<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Arc</title>
	<atom:link href="http://lsdr.net/blog/2008/03/02/arc/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://lsdr.net/blog/2008/03/02/arc/</link>
	<description>Aleatoriedades por Luiz Rocha</description>
	<lastBuildDate>Sun, 23 Aug 2009 03:20:28 -0700</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.5</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Luiz Rocha</title>
		<link>http://lsdr.net/blog/2008/03/02/arc/#comment-5493</link>
		<dc:creator>Luiz Rocha</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 03 Mar 2008 02:12:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lsdr.net/blog/2008/03/02/arc/#comment-5493</guid>
		<description>_Ah, eu discordo. Eu acho que para quebrar paradigmas é necessário uma forma de colocar o que está sendo tentando em bom uso._

Verdade.


_O Arc pode até permitir isso para um subset de programador, mas por certas escolhas está se limitando em várias outras arenas que contam muito hoje em dia._

E esse não pode ser considerado um bom uso? Colocar a prova um conjunto de conceitos para ver se esses conceitos são úteis e se a implementação é passível de ser utilizada em um ambiente de produção?


_É claro que eu posso estar completamente errado—e provavelmente estou—mas não vi no Arc mais do que um conjunto de macros sobre um Scheme._

Preciso dar uma olhada no Arc para ter a minha opinião, mas até lá confio na sua. :-)

Não acho que o Arc vai ser revolucionário, independente de ser coisa do Paul Graham ou não. Mesmo pq, tem tanta idéia bacana para ser explorada antes de declarar que alguma coisa nova é revolucionária.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><em>Ah, eu discordo. Eu acho que para quebrar paradigmas é necessário uma forma de colocar o que está sendo tentando em bom uso.</em></p>

<p>Verdade.</p>

<p><em>O Arc pode até permitir isso para um subset de programador, mas por certas escolhas está se limitando em várias outras arenas que contam muito hoje em dia.</em></p>

<p>E esse não pode ser considerado um bom uso? Colocar a prova um conjunto de conceitos para ver se esses conceitos são úteis e se a implementação é passível de ser utilizada em um ambiente de produção?</p>

<p><em>É claro que eu posso estar completamente errado—e provavelmente estou—mas não vi no Arc mais do que um conjunto de macros sobre um Scheme.</em></p>

<p>Preciso dar uma olhada no Arc para ter a minha opinião, mas até lá confio na sua. <img src='http://lsdr.net/blog/engine/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>

<p>Não acho que o Arc vai ser revolucionário, independente de ser coisa do Paul Graham ou não. Mesmo pq, tem tanta idéia bacana para ser explorada antes de declarar que alguma coisa nova é revolucionária.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
